Por que jamais a ciência como a conhecemos irá descobrir a existência de Deus

Os dois melhores motivos que eu disponho:

1° Deus disse "Eu sou o Alfa e o Ômega, o princípio e o fim, que é, e que era, e que há de vir, o Todo-Poderoso."(Apocalipse 1:8). Isto significa que ele é tudo. Ou seja, ele é a pedra, a água, eu e você.
A ciência atual trabalha principalmente com observação externa e experiências. Ambas porém tratam de separar uma amostragem e estuda-la, após pegar outra amostragem e estuda-la. Agora fica a pergunta, como retirar uma parte de Deus para estuda-la se Deus é tudo, se Deus é até mesmo a tela do computador ao qual você lê? Simplesmente impossivel, então os cientistas, com esse método, ficarão batendo no muro e muitos, no alto de sua ignorancia declararão que Ele não existe simplesmente por que não conseguem acha-lo.

2°Quando Deus disse "Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança;" Gênesis 1:26, houve o erro de interpretação de acharmos que ele é um senhorzinho de barba e cajado, ou, como a internet gosta de pensar, o Morgan frieman. Na verdade a imagem e semelhança se refere a nossa consciência, sabermos nosso lugar no mundo, termos a capacidade de sabermos de nossa própria existencia.
Agora, imaginem como um cientista estuda a luz, por exemplo. Ele a observa de diversos angulos, repete experiencias, faz novas e chega a conclusões sempre externas. A atual é que a luz se comporta como particula e onda ao mesmo tempo, e por que isso? Ninguem sabe. Da mesma maneira se um observador externo observar os humanos ele provavelmente dira coisas como " eles as vezes são corajosos, as vezes medrosos, as vezes valentes, as vezes covardes, mas não sabemos por que". Isto iria ocorrer por que como observador externo ele jamais verá nossos instintos, leis morais, motivações internas etc.
Da mesma forma os cientistas, como observadores externos jamais verão a "motivação" de Deus, que se esconde atrás de cada objeto e mesmo de nós mesmos.

Estamos, então, perdidos e jamais saberemos como conhecermos Deus ou, aos mais ignorantes, ter certeza da existencia de Deus?

Não, muito ao contrário, Deus nos fez a sua imagem e semelhança. Então, basta olharmos para dentro de nós mesmos que encontraremos as respostas. No Séc. XIII São tomas de Aquino já provou a existencia de Deus de forma lógica e filosófica, muito longe da ciência.

Desta forma fica claro que Deus foi descoberto e será redescoberto tantas vezes necessário não pelas mãos da ciência, mas dos pensadores.

perca da liberdade

Vejo com preocupação qualquer invasão de liberdade, por mais altruista que possa parecer.

Se hoje algumas pessoas se sentem no direito de proibir outras pessoas devem fumar, amanha irão se sentir no direito de proibir o que elas devem beber ou comer.

A perca de uma liberdade, significa a perca de todas as liberdades.

educação brasileira

Educação gratuita e de qualidade existe mesmo? Se sim, não sei e nunca vi, mas de uma coisa tenho certeza: No Brasil deu terrivelmente errado.

E até o próprio governo admite isso. Neste mês-dezembro de 2015- e no anterior está sendo veiculado na rádio ucs- tenho certeza apenas desta, pois é a única que escuto- uma propaganda estatal aonde pede-se para os pais ensinarem matematica aos seus filhos, pois segundo eles "8 em cada 10 crianças no último ano do fundamental não sabe o básico desta matéria". Prova evidente de que o governo não consegue entregar uma educação minima para nossos filhos.

Existe, entre os defensores da liberação das drogas(maconha para ser mais exato) um mantra que diz que a guerra contra as drogas, depois de mais de 30 anos falhou miseravelmente, pois o gasto publico só aumenta e o problema não está nem perto de ser solucionado.

Se levarmos isso para a educação também teremos mais de 30 anos de controle estatal e a coisa esta cada vez mais feia. Será que não esta na hora, assim como no caso das drogas, de deixar os pais decidirem como vão educar seus filhos, reduzir impostos nas escolas privadas, abolir as estatais e deixar as pessoas escolherem o que é melhor pra elas? Eu penso que sim.

Um ponto que não posso deixar de passar é que o MEC, orgão máximo que atua na idiotização do brasileiro, propos uma grade curricular aonde 40% são para as matérias especificas(português, matematica etc) e 60% para "regionalismos", ou seja, para o governo brasileiro mais importante do que ensinar uma pessoa a fazer contas e ler e escrever é ensinar a ela ideologias, para termos no futuro não um bom médico ou um bom advogado, mas sim um bom militante domesticado e que o máximo de visão do mundo será o ódio a quem quer que o governo determine que ele deva odiar.

Lewis

sensações imediatas

As pessoas veem alguma noticia e tiram delas conclusões superficiais, baseadas em sua experiência imediata ou nem isso, apenas na sensações imediatas(gosta ou não da pessoa que está na noticia, do fato, do partido etc). Não buscam por exemplo, ler livros que compilam o conhecimento humano de milhares de anos sobre o assunto, apenas, como dito acima, veem alguma noticia, tiram suas conclusões imediatas e assim tem a ilusão de que sabem alguma coisa.
Claro, algumas vão além e por interesse próprio vão atrás do assunto em alguma matéria espalhada pela internet ou até livros, mas buscam apenas ideias que reforcem seu ponto de vista.
Vejo alguns amigos que exatamente, leem alguma coisa no Facebook ou em um jornal, a Dilma por exemplo, dizendo que, ao contrário do Cunha não tem dinheiro na Suíça e por isso, passa a acreditar que a Dilma é uma injustiçada, que o Cunha é um bandido e que pior, que ele próprio entende de política por ter estas conclusões. Claro, isto está mais longe da verdade do que o Lúcifer do paraíso. Este amigo não sabe por exemplo que a Dilma rouba por um projeto de poder, por um projeto que visa a nossa escravização através do socialismo, enquanto o Cunha rouba para si mesmo. Por isso, o roubo da Dilma, apesar de não estar na Suíça, nos afeta muito mais que o do Cunha.
PS: Como é Brasil, vou ter que deixar claro que não apoio o Cunha e acho que ele deve ser preso. Porém, existem diferentes níveis de roubo, ou será que quem roubou para matar a fome deve ter o mesmo tempo de condenação que quem roubou apenas por prazer por luxuria ou para aumentar seu capital?

adivinha

A arrogância de afirmar que Deus não existe

É muita arrogância afirmar que Deus não existe. Veja, os maiores saltos de nossos cientistas levam a crer que apenas 5% do universo(ou menos) é de materia observavel, pois apenas isso consegue emitir e refletir luz, o resto é materia escura.

Nós conseguimos ver apenas através de um meio, que é a luz, o que não é muito eficiente(só vemos uma pequena fração de todo o universo). O resto é apenas escuridão. E você ainda quer vir me afirmar categoricamente que Deus não existe? Outros universos, outros seres, outras galaxias, o quão grandioso pode existir nesses 95% que não vemos?