Por que jamais a ciência como a conhecemos irá descobrir a existência de Deus

Os dois melhores motivos que eu disponho:

1° Deus disse "Eu sou o Alfa e o Ômega, o princípio e o fim, que é, e que era, e que há de vir, o Todo-Poderoso."(Apocalipse 1:8). Isto significa que ele é tudo. Ou seja, ele é a pedra, a água, eu e você.
A ciência atual trabalha principalmente com observação externa e experiências. Ambas porém tratam de separar uma amostragem e estuda-la, após pegar outra amostragem e estuda-la. Agora fica a pergunta, como retirar uma parte de Deus para estuda-la se Deus é tudo, se Deus é até mesmo a tela do computador ao qual você lê? Simplesmente impossivel, então os cientistas, com esse método, ficarão batendo no muro e muitos, no alto de sua ignorancia declararão que Ele não existe simplesmente por que não conseguem acha-lo.

2°Quando Deus disse "Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança;" Gênesis 1:26, houve o erro de interpretação de acharmos que ele é um senhorzinho de barba e cajado, ou, como a internet gosta de pensar, o Morgan frieman. Na verdade a imagem e semelhança se refere a nossa consciência, sabermos nosso lugar no mundo, termos a capacidade de sabermos de nossa própria existencia.
Agora, imaginem como um cientista estuda a luz, por exemplo. Ele a observa de diversos angulos, repete experiencias, faz novas e chega a conclusões sempre externas. A atual é que a luz se comporta como particula e onda ao mesmo tempo, e por que isso? Ninguem sabe. Da mesma maneira se um observador externo observar os humanos ele provavelmente dira coisas como " eles as vezes são corajosos, as vezes medrosos, as vezes valentes, as vezes covardes, mas não sabemos por que". Isto iria ocorrer por que como observador externo ele jamais verá nossos instintos, leis morais, motivações internas etc.
Da mesma forma os cientistas, como observadores externos jamais verão a "motivação" de Deus, que se esconde atrás de cada objeto e mesmo de nós mesmos.

Estamos, então, perdidos e jamais saberemos como conhecermos Deus ou, aos mais ignorantes, ter certeza da existencia de Deus?

Não, muito ao contrário, Deus nos fez a sua imagem e semelhança. Então, basta olharmos para dentro de nós mesmos que encontraremos as respostas. No Séc. XIII São tomas de Aquino já provou a existencia de Deus de forma lógica e filosófica, muito longe da ciência.

Desta forma fica claro que Deus foi descoberto e será redescoberto tantas vezes necessário não pelas mãos da ciência, mas dos pensadores.

perca da liberdade

Vejo com preocupação qualquer invasão de liberdade, por mais altruista que possa parecer.

Se hoje algumas pessoas se sentem no direito de proibir outras pessoas devem fumar, amanha irão se sentir no direito de proibir o que elas devem beber ou comer.

A perca de uma liberdade, significa a perca de todas as liberdades.

educação brasileira

Educação gratuita e de qualidade existe mesmo? Se sim, não sei e nunca vi, mas de uma coisa tenho certeza: No Brasil deu terrivelmente errado.

E até o próprio governo admite isso. Neste mês-dezembro de 2015- e no anterior está sendo veiculado na rádio ucs- tenho certeza apenas desta, pois é a única que escuto- uma propaganda estatal aonde pede-se para os pais ensinarem matematica aos seus filhos, pois segundo eles "8 em cada 10 crianças no último ano do fundamental não sabe o básico desta matéria". Prova evidente de que o governo não consegue entregar uma educação minima para nossos filhos.

Existe, entre os defensores da liberação das drogas(maconha para ser mais exato) um mantra que diz que a guerra contra as drogas, depois de mais de 30 anos falhou miseravelmente, pois o gasto publico só aumenta e o problema não está nem perto de ser solucionado.

Se levarmos isso para a educação também teremos mais de 30 anos de controle estatal e a coisa esta cada vez mais feia. Será que não esta na hora, assim como no caso das drogas, de deixar os pais decidirem como vão educar seus filhos, reduzir impostos nas escolas privadas, abolir as estatais e deixar as pessoas escolherem o que é melhor pra elas? Eu penso que sim.

Um ponto que não posso deixar de passar é que o MEC, orgão máximo que atua na idiotização do brasileiro, propos uma grade curricular aonde 40% são para as matérias especificas(português, matematica etc) e 60% para "regionalismos", ou seja, para o governo brasileiro mais importante do que ensinar uma pessoa a fazer contas e ler e escrever é ensinar a ela ideologias, para termos no futuro não um bom médico ou um bom advogado, mas sim um bom militante domesticado e que o máximo de visão do mundo será o ódio a quem quer que o governo determine que ele deva odiar.

Lewis

sensações imediatas

As pessoas veem alguma noticia e tiram delas conclusões superficiais, baseadas em sua experiência imediata ou nem isso, apenas na sensações imediatas(gosta ou não da pessoa que está na noticia, do fato, do partido etc). Não buscam por exemplo, ler livros que compilam o conhecimento humano de milhares de anos sobre o assunto, apenas, como dito acima, veem alguma noticia, tiram suas conclusões imediatas e assim tem a ilusão de que sabem alguma coisa.
Claro, algumas vão além e por interesse próprio vão atrás do assunto em alguma matéria espalhada pela internet ou até livros, mas buscam apenas ideias que reforcem seu ponto de vista.
Vejo alguns amigos que exatamente, leem alguma coisa no Facebook ou em um jornal, a Dilma por exemplo, dizendo que, ao contrário do Cunha não tem dinheiro na Suíça e por isso, passa a acreditar que a Dilma é uma injustiçada, que o Cunha é um bandido e que pior, que ele próprio entende de política por ter estas conclusões. Claro, isto está mais longe da verdade do que o Lúcifer do paraíso. Este amigo não sabe por exemplo que a Dilma rouba por um projeto de poder, por um projeto que visa a nossa escravização através do socialismo, enquanto o Cunha rouba para si mesmo. Por isso, o roubo da Dilma, apesar de não estar na Suíça, nos afeta muito mais que o do Cunha.
PS: Como é Brasil, vou ter que deixar claro que não apoio o Cunha e acho que ele deve ser preso. Porém, existem diferentes níveis de roubo, ou será que quem roubou para matar a fome deve ter o mesmo tempo de condenação que quem roubou apenas por prazer por luxuria ou para aumentar seu capital?

adivinha

A arrogância de afirmar que Deus não existe

É muita arrogância afirmar que Deus não existe. Veja, os maiores saltos de nossos cientistas levam a crer que apenas 5% do universo(ou menos) é de materia observavel, pois apenas isso consegue emitir e refletir luz, o resto é materia escura.

Nós conseguimos ver apenas através de um meio, que é a luz, o que não é muito eficiente(só vemos uma pequena fração de todo o universo). O resto é apenas escuridão. E você ainda quer vir me afirmar categoricamente que Deus não existe? Outros universos, outros seres, outras galaxias, o quão grandioso pode existir nesses 95% que não vemos?

guerra madura

Pelas declarações do Maduro, existe em mim um medo-daqueles que incomodam o peito- de que agora, com sua derrota, ele de início a uma guerra civil.
Este cachorro é daqueles que nao larga o osso tão facilmente.
Também não podemos esquecer que o foro acaba de ter duas grandes derrotas(fora a Dilma). E os irmãos Castro mais Lula não irão deixar isso barato.

linguagem

Não adianta privar as pessoas da linguagem, se as pessoas não puderem falar mais os termos correntes para designar a realidade, por estes termos serem preconceituosos ou ofensivos, elas inventarão novos termos e assim sucessivamente. Expandindo a imaginação, digamos que as pessoas não falem mais termos considerdos ofensivos/ não inventem novos termos, isso não mudará o sentimento delas, não poder falar algo, não implica em não sentir este algo e elas continuarão agindo da mesma forma.
A linguagem é usada para externalizar o que se passa dentro de cada pessoa, e pensar que fazer estas se calarem vai adiantar alguma coisa é o mesmo que pensar que não falar que está gripado vai fazer a gripe sumir.
Este expediente é usado apenas para confundir as pessoas de bem e fazer uma patrulha do politicamente correto: quem diz que os termos são errados ganham passe livre para chamar aqueles que os usam de termos muito piores. Quem nunca viu alguem chamar outro de fascista, neonazista só por que o primeiro usou uma palavra errada, como "negro" ou "viado".
Deixo aqui claro que tudo tem um um limite, e este é o do bom senso. Realmente existem palavras que ofendem algumas pessoas, e pela boa convivencia, devemos evita-las. Mas isto esta a anos luz de alguns poucos auto proclamados "escolhidos" decidirem o que devemos falar ou não.
Por isso tome sempre muito cuidado quando ver propagandas governistas, de grupos especificos, e de outras pessoas mesmo, sobre não usar determinadas expressões. É um indicio de que estes querem cuidar da sua vida. E decidir o que você deve falar é apenas o inicio, eles querem a sua alma.

Covardia e inexperiência do Alckmin

Alckmin perdeu em São Paulo, e pra mim, bem feito pra ele.

Ele perdeu por que desistiu de fechar escolas. O projeto era certo, era errado? Não cabe a este texto discutir isso.

Cabe a este texto dizer que ele perdeu não para estudantes, estes estavam em suas casas aproveitando suas "férias antecipadas".

Alckmin perdeu para militantes da esquerda, militantes barbados, que a muito não frequentam uma escola de modo tradicional.

E seria tão fácil ganhar. Era só ir pra midia e dizer "quem ta ocupando as escolas não são estudantes, são militantes pagos que estão obedecendo uma agenda de desestabilização do meu governo".

Pronto.

Ele teria revertido o jogo. Mas como ele foi covarde, acabou perdendo.

Seus indices de aprovação cairam. Bem feito, que vá aprender sobre o jogo politico.

Não entendo

Nunca entendi direito, um micróbio em um planeta a bilhões de quilômetros de nós é considerado vida, mas uma criança no útero da mãe, crescendo independente da vontade da própria mãe e de qualquer outra pessoa não é considerada vida. Como isso pode??

Sobre a igualdade

Segundo o google, igualdade é: "a inexistência de desvios ou incongruências sob determinado ponto de vista, entre dois ou mais elementos comparados, sejam objetos, indivíduos, ideias, conceitos ou quaisquer coisas que permitam que seja feita uma comparação." O termo é amplo e por causa disso, as feministas conquistam a cabeça de muitas mulheres, mas quem pesquisa a fundo sabe que a igualdade que as feministas querem é impossivel, e olha que estou levando em conta que é apenas igualdade o que elas querem, mas existem indicios gritantes de que igualdade é pouco, suas ldieres querem o poder, querem dominar o mundo.

O que eu quero dizer com esse texto? Igualdade é um termo amplo e jamais os movimentos sociais(mulheres, gays, negros) estarão satisfeitos, pois não existe um ponto universal delimitado aonde para baixo é desigualdade e para cima é igualdade. Eles sempre estarão lutando por "direitos e igualdade", mesmo que isso signifique cotas, ter o direito de "cortar pinto de omi", constituição propria e outras, que em nome da igualdade os tornam, perante a justiça melhores que eu e você, réles mortais. Claro, ingenuidade pensar que esta luta é mesmo por direitos iguais, esta luta é por poder, só isso, é para alguns poucos " lideres" terem massa de manobra para conseguirem seus objetivos próprios. Objetivos estes que via de regra vão na contra-mão do grupo ao qual se lidera.

Quer ver? Como pode um partido que em terras tupiniquins diz defender gays e mulheres, mas que la fora apoia islamicos que apedrejam mulheres em praça publica por adulterio ou ainda, jogam gays de predios por causa da simples opção sexual deles? Mas isso realmente importa? Para poucos que percebem essa incongruencia gritante, sim. Mas para a grande massa de manobra não, até por que os seus lideres, mancomunados com estes partidos, estão desviando a atenção e colocando na pauta assuntos terriveis, como um idiota assoviar para uma mulher bonita na rua ou elas terem que usar um instrumento de tortura chamado bikini.

O termo, muito amplo, aceita muitas prerrogativas. Imaginemos que as feministas consigam o que elas querem(hoje elas falam sobre diferenças salariais, uso de bikini, cantadas na rua, aborto) assim como conseguiram o direito de votar seculo passado, qual seria então a próxima luta? Ganhar mais que os homens por que apenas elas engravidam e passam por diversas tranformações corporais durante este periodo? Poder matar ao menos um homem sem ser condenada, pois elas são mais fracas e precisam disso para se defender, afinal nada mais justo, tudo pela igualdade... Ou pobrezinhas, por causa de sua própria escolha em ter filhos ou assassina-los através do aborto, elas precisam parar para se recuperar psicologicamente então elas teriam 3 meses de ferias, em nome da igualdade, claro...mas ai os homens que continuariam trabalhando iriam receber aumentos pelo tempo de serviço, não? Mas dai elas também devem receber este aumento mesmo sem merece-los de fato, pois não pode haver retrocesso não é mesmo? Nada de diferenças salariais... e jamais irão parar por ai.

Bom, como no Brasil a gente precisa explicar, desenhar a explicação, e explicar o desenho, irei ser bem claro: tirando as extrapolações do último paragrafo, tudo o que falei é baseado em verdade. Significa que eu sou contra as mulheres, negros, gays etc serem iguais? Como eu posso ser contra algo que já é uma realidade? Existe alguma lei que descrimina alguem no Brasil? Não, todos são iguais perante a lei e ponto.

"Ahh, mas as mulheres ganham menos", pesquise a sério que você verá que existe razão para isso. Mas para dar uma pincelada, homens normalmente fazem mais horas extras, pedem mais aumentos e imaginando que uma mulher tenha 2 filhos num periodo de 5 anos, isso vai significar que elas trabalhou apenas 4(6 meses de licença maternidade cada) enquanto um homem em igual posição trabalhou os 5 anos. 1 ano a mais dentro da empresa. Alias, se as mulheres ganhassem menos, os empresarios só contratariam mulheres, pois a folha de pagamento ira reduzir e eles ganhariam mais dinheiro, será que os empresarios são tão burros assim?

"ahh mas gays são assassinados por causa da homofobia" - quase a totalidade de gays assassinados no Brasil o são pelos seus parceiros, ou seja, gay matando gay.

"ahhh, mas temos divida história com os negros seu branco racista com bisavós senhores de escravos". Talvez a maioria dos negros brasileiros sejam sim, em maior ou menor grau descendentes de escravos. Mas a grande maioria dos brancos brasileiros são descendentes de alemães, italianos, japoneses, polacos que vieram para cá fugindo da fome e da guerra em seus países e muito após o fim da escravidão, não tendo assim, nenhuma suposta divida histórica.

"Ahh, mas por que as mulheres precisam usar a parte de cima do bikini e os homens não? SOCIEDADE MACHISTA OPRESSORA" - Os seios femininos são regiões sexuais, e a nossa cultura implica de cobrir tais regiões, tanto masculinas quanto femininas. Se considerarmos a ideia de as mulheres deixarem regiões sexuais de fora, os homens também poderão deixar seu pinto de fora, que você acha? Melhor não né?

"Ahhh mas as mulheres são assediadas verbalmente por homens nas ruas" - Não vou entrar no mérito de que a imensa maioria das mulheres não da bola pra isso, e que muitas até gostam. Mas pelo bem do argumento, vou imaginar que nenhuma gosta, bom, então basta ir no responsavel pela obra e reclamar disso, não precisa pedir ao estado que tire o dinheiro dos outros pra dar pra ongs que se dizem defensoras disso.

Igualdade é uma utopia que jamais será alcançada, pois os seres humanos são diferentes entre si. O que podemos fazer a respeito dos muitos problemas da sociedade? Respeitar o individuo é a base e com isso, se verá que os problemas irão se resolvendo na medida em que forem aparecendo, sem ter alguns engravatados dizendo o que nos é melhor.